Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 56 АПК РФ. Свидетель.



    1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

    2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

    3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

    4. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

    4.1. Установление личности свидетеля при его допросе путем использования системы веб-конференции осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных" (далее - единая биометрическая система). При этом подписка, указанная в части 4 настоящей статьи, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

    5. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания.

    5.1. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре.

    5.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства).

    6. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

    7. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.





    Судебная практика по статье 56 АПК РФ.


    • 61.

      Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А19-6861/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...вызове свидетеля, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля ...
    • 62.

      Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А40-170685/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...доказательства, необходимые для подтверждении позиции истца. Поскольку юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства могут быть установлены только на основании письменных доказательств, по смыслу статей 56 , 65, 71, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля. Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании доказательств. По смыслу части 4 ...
    • 63.

      Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А51-16591/2024

      Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
      ...ответчика подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. Отклоняя довод апеллянта о необоснованном отказе суда в вызове свидетеля ФИО1, судебная коллегия отмечает, что по смыслу статей 56 , 88 АПК РФ положительное разрешение ходатайства о вызове свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Убедительных аргументов о том, что указанный истцом в качестве свидетеля ФИО1 располагает ...
    • 64.

      Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А51-657/2025

      Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
      ...что ФИО4 на данный момент прекратил трудовые отношения с КГУП "ПРИМОРСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР", при этом данное лицо имело право подписи справок. Суд в порядке ст. 56 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о вызове ФИО4 в качестве свидетеля в судебное заедание. В судебное заседание в качестве свидетеля явился ФИО4, который был предупрежден об уголовной ...
    • 65.

      Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № А26-5209/2024

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия)
      ...свидетелей по ходатайству ответчика суд апелляционной инстанции отмечает, что свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (ч. 1 ст. 56 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. По ...
    • 66.

      Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А40-157144/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...спора. В дело представлены достаточные доказательства для принятия решения по существу. Ответчик заявил письменное ходатайство о вызове ФИО1 в качестве свидетеля. В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ...
    • 67.

      Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А56-126583/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В части ходатайства истца о вызове свидетеля суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1). Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о ...
    • 68.

      Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А32-57501/2021

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)
      ...исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства, и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 56 , 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующему выводу. Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (...
    • 69.

      Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А17-6581/2024

      Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области)
      ...статьи 89 АПК РФ). Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он дал суду соответствующую подписку (часть 4 статьи 56 АПК РФ). Несмотря на утверждение свидетеля, истец должностную инструкцию на продакт директора лицензионного направления не представил. При оценке позиций сторон суд учитывает, что в п.6.1 ...
    • 70.

      Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А70-22121/2024

      Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
      ...в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (статья 56 АПК РФ). Вызов свидетеля относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления ...