Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 75 АПК РФ. Письменные доказательства.



    1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

    2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

    3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

    Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

    4. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

    5. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

    6. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

    7. Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

    8. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

    9. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

    10. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

    11. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.





    Судебная практика по статье 75 АПК РФ.


    • 1.

      Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А46-1474/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне. В силу частей 1, 8, 9 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или ...
    • 2.

      Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А67-6822/2025

      Арбитражный суд Томской области (АС Томской области)
      ...стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие ...
    • 3.

      Решение № 2А-1946/2025 2А-1946/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1946/2025

      Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административное
      ...исполнительного производства и неоплатой штрафа в установленный законом срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения и в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание было обращено на принадлежащее должнику имущественное право - право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. В рамках указанного исполнительного производства 28.02....
    • 4.

      Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А60-9823/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...требований относительно предмета спора Администрацию г. Екатеринбурга (ИНН <***>), ООО «МВ-Урал» (ИНН <***>), ООО «Стражи Урала» (ИНН <***>). Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело ...
    • 5.

      Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А46-5986/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...с земель общего пользования является вариант 2 - через сформированный и утвержденный Распоряжением № 3116 сервитут (т. 1 л.д. 42-53). По смыслу статей 64, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение представляет собой мнение эксперта (квалифицированного специалиста в конкретной области) относительно поставленных перед ним вопросов, имеющих значение при рассмотрении конкретного дела. Применительно ...
    • 6.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А40-103782/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст.ст. 4, 65, 75 , 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел отказать. Взыскать с ООО "ВОРЛД-...
    • 7.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-177143/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75 , 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Решение подлежит ...
    • 8.

      Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А40-217741/2023

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...8, 12, 190, 329, 331, 421, 422, 445, 446 ГК РФ, Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75 , 106, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Р Е Ш И Л: Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «СОНЭТ» (ИНН <***>) и Департаментом городского имущества города Москвы (ИНН <***>) ...
    • 9.

      Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А40-308487/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В силу ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ...
    • 10.

      Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А75-14493/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...в 11 час. 05 мин. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поскольку в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а представленная копия документа не заверена надлежащим ...
    Страницы← предыдущаяследующая