Статья 83 АПК РФ. Порядок проведения экспертизы.
1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. 2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.
Судебная практика по статье 83 АПК РФ.
- 141.
Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО)
...ГВС встроенно-пристроенного нежилого помещения (см. фото 27 приложения № 1 Фотоматериалы).
Проанализировав экспертное заключение, апелляционный суд установил о том, что оно соответствует требованиям статьям 82, 83 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение содержит однозначные выводы по ... - 142.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО)
...игнорировании вины заказчика в дефектах работ.
Доводы заявителя, указывающего на порочность результатов судебной экспертизы, отклоняются окружным судом.
Проанализировав экспертное заключение на предмет соответствия статьям 82, 83 , 86 АПК РФ, учтя дополнительные пояснения экспертов, суды пришли к верному выводу о том, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по ... - 143.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
...арбитражным судом.
Само по себе несогласие с формулировкой вопроса основанием к отмене определения о приостановлении производства по делу не является.
Исходя из положений статей 82, 83 , 85 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о назначении судебной экспертизы, суд должен определить лицо (лиц), подлежащее назначению в качестве эксперта; круг и содержание ... - 144.
Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: споры, связанные с принадлежностью акций и долей участия, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав - 145.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг - 146.
Арбитражный суд Центрального округа (ФАС ЦО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды - 147.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС)
...руб. 77 коп.
Заключение эксперта, принято судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства (статьи 67, 68 АПК РФ), признано соответствующим требованиям статей 82, 83 , 86 АПК РФ, содержащим все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, ясным, выводы - полными, противоречия судом не установлены.
В удовлетворении ходатайства ... - 148.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...результате дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2024 года составляет без учета износа 978 700 руб..
Судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 82, 83 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Заключение судебной экспертизы соответствует ... - 149.
Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС)
...не возникло сомнений в обоснованности заключений экспертов ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» и эксперта ФИО9 Экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 82, 83 , 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключениях экспертов отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Каких-либо доказательств, свидетельствующих ... - 150.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд (20 ААС)
...вывода о недостоверности сделанных им выводов.
При таких обстоятельствах суд области правомерно признал заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям статей 82, 83 , 86 АПК РФ и в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 названного Кодекса сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным. В выводах ...
|
