Статья 55 АПК РФ. Эксперт.
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. 6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судебная практика по статье 55 АПК РФ.
- 21.
Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
...оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы, соглашается с выводом суда первой инстанции, что в представленном в материалах дела экспертном заключении выполнены требования ст.ст. 55 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в ... - 22.
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры - 23.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...по каждому договору).
В ходе проведения экспертизы экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и продлении сроков проведения экспертизы в порядке ч. 3 ст. 55 АПК РФ.
Одновременно экспертом было заявлено ходатайство о привлечении испытательной лаборатории с целью определения объемов части скрытых работ (устройство основания пола, устройство основания для облицовки стен ГКЛ) ... - 24.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...который предусматривает размер ежемесячных платежей по договору.
Сумма в таком случае, по мнению Истца, должна состоять из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 55 530 руб. 20 коп, ежемесячного платежа и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, ... - 25.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...Федерации» от 31.05.2001 №73-Ф3.
При решении поставленной судом задачи эксперт демонстрирует компетентность в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний. Экспертом выполнены требования статей 55 , 86 АПК РФ и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.... - 26.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О заключении договоров - 27.
Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
...после перерыва подтвердил ознакомление с представленными процессуальными ходатайствами ООО «АРМ-Сервис». Считал необходимым заслушать пояснения эксперта ФИО4, в отсутствии дополнительных доказательств, ходатайств.
На основании ст. 55 , 86 АПК РФ, с учетом представленных вопросов ООО «АРМ-Сервис», суд посчитал необходимым вызвать в судебное заседание для дачи пояснений эксперта ФИО4. Судом было указано, что иные ... - 28.
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
...допущены к участию в судебном заседании.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55 , 56, 57, 59 АПК РФ.
Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание ... - 29.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС)
...экспертизу в суде первой инстанции, и эксперты которой на основании визуального осмотра моста сделали вывод о его ненадлежащем техническом состоянии.
В силу части 1 статьи 55 . 1 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
В соответствии с частью 1 ... - 30.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
...литературы эксперт не указывает использованную нормативно-правовую базу, что противоречит данным, указанным в подписке эксперта, согласно которым, эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо-ложного заключения по статье 307 УК РФ (нарушение п. 2.3. Приказа Минюста РФ ...
|
