Статья 55 АПК РФ. Эксперт.
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. 2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. 3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. 4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. 6. В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судебная практика по статье 55 АПК РФ.
- 41.
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
...допущены к участию в судебном заседании.
Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55 , 56, 57, 59 АПК РФ.
Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание ... - 42.
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования - 43.
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств - 44.
Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)
...оценив заключение проведенной по делу судебной экспертизы, соглашается с выводом суда первой инстанции, что в представленном в материалах дела экспертном заключении выполнены требования ст.ст. 55 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в ... - 45.
Арбитражный суд Московского округа (ФАС МО)
...11.2019 сформулировано следующим образом: при РТО менее 37 млн = 3%, при РТО от 37 до 45 млн = 3,5%, при РТО от 45 до 55 млн = 4,0%, при РТО от 55 млн до 65 млн = 4,5%. Свыше 60 млн = 5,0%.
В итоговой редакции заключенного договора от 19.10.2020 ... - 46.
Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: Корпоративные споры - 47.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...Федерации» от 31.05.2001 №73-Ф3.
При решении поставленной судом задачи эксперт демонстрирует компетентность в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний. Экспертом выполнены требования статей 55 , 86 АПК РФ и статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 25, 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.... - 48.
Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские - 49.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О заключении договоров - 50.
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
...по каждому договору).
В ходе проведения экспертизы экспертом было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов и продлении сроков проведения экспертизы в порядке ч. 3 ст. 55 АПК РФ.
Одновременно экспертом было заявлено ходатайство о привлечении испытательной лаборатории с целью определения объемов части скрытых работ (устройство основания пола, устройство основания для облицовки стен ГКЛ) ...
|
