Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 201 АПК РФ. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.



    1. Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

    2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

    3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

    4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;

    2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;

    3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    5. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:

    1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

    2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

    3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

    6. В резолютивной части решения арбитражный суд может указать на необходимость сообщения суду соответствующими органом или лицом об исполнении решения суда.

    7. Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

    8. Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

    9. Копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия заявителю, в органы, осуществляющие публичные полномочия, должностным лицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд может также направить копию решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим заинтересованным лицам.





    Судебная практика по статье 201 АПК РФ.


    • 1.

      Решение № 2А-3683/2025 2А-3683/2025~М-1025/2025 М-1025/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-3683/2025

      Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
      ...в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность ...
    • 2.

      Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А40-107356/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов
      ...экономической деятельности, поскольку повлекли за собой неправомерное принудительное списание (взыскание) принадлежащих заявителю денежных средств в счёт уплаты незаконно начисленных таможенных платежей. Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или ...
    • 3.

      Резолютивная часть решения от 12 ноября 2025 г. по делу № А45-17423/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
      ...КПД-ГАЗСТРОЙ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) ФИО1 о признании незаконным решения от 21.02.2025 № 0564/06/33-461/2025, Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 21.02.2025 № 0564/06/33-461/2025. ...
    • 4.

      Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А46-12485/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
      ...удовлетворении заявленных требований по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 , 110 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Евротара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 ...
    • 5.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А47-9279/2024

      Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов
      ...экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому ...
    • 6.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А60-8484/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Административное
      Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов - Законодательство о земле
      ...имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным ...
    • 7.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-132611/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
      ...со статьей 110 АПК РФ, в части подлежат возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства ответчика о вызове экспертов в судебное заседание отказать. В удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке ...
    • 8.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А27-15004/2025

      Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ
      ...110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу суд относит на ГБУЗ ККЦОЗШ, пропорционально размеру удовлетворенного требования. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 198- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров имени Святой Великомученицы ...
    • 9.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А45-25424/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
      ...в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его ...
    • 10.

      Резолютивная часть решения от 31 октября 2025 г. по делу № А45-27736/2025

      Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании решений судебных приставов-исполнителей о привлечении к административной ответственности
      ...ООО «Новое агентство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд ...
    Страницы← предыдущаяследующая