Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.



    1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

    2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

    3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

    В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

    В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.





    Судебная практика по статье 82 АПК РФ.


    • 1.

      Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А40-49360/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения судебной экспертизы и приостановлении производства по заявлению, по сути, исходя из того, что в ...
    • 2.

      Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А65-7844/2022

      Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
      Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры
      ...невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 АПК РФ. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы. Частью 2 статьи 147 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении ...
    • 3.

      Решение от 24 декабря 2025 г. по делу № А57-36869/2024

      Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области)
      ...судом доказательств произвольно и в противоречии с законом Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (статьи 64, 71, 82 , 86 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 86 АПК РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в ...
    • 4.

      Решение от 18 декабря 2025 г. по делу № А43-13718/2024

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
      ...Достоверность содержащихся в заключении выводов обеспечивается в том числе предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, эксперт - ФИО6, проводивший судебную экспертизу, предупрежден судом в установленном порядке об ...
    • 5.

      Решение от 16 декабря 2025 г. по делу № А56-105963/2021

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...договору № 283УМ от 01.10.2023 работы должны были быть уже выполнены подрядчиком, однако допустил просрочку. Общество заявило ходатайство о назначении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ. Определением от 14.12.2022, суд определил назначить проведение экспертизы в ООО «Межрегиональный центр судебной строительно-технической экспертизы, экспертизы проектной документации и строительного контроля» эксперты ...
    • 6.

      Решение от 14 декабря 2025 г. по делу № А32-41569/2023

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...суде иными доказательствами При этом пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить стоимость не оспариваемых (частично принятых) объемов работ. Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих ...
    • 7.

      Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А43-25431/2025

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
      ...которому предназначались спорные приборы в целях определения причин отказа последнего от сделки. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оценка доводов сторон, в том числе, в отношении проведения выборочной метрологической проверки приборов на качество исполнения в соответствии с договором, методикой ...
    • 8.

      Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № А56-3572/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих ...
    • 9.

      Решение от 15 ноября 2025 г. по делу № А28-597/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...требований истца, ответчик утверждает, что причиной возникновения недостатков работ является неисполнение Обществом, как управляющей компанией, требований по содержанию общего имущества МКД. В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с ...
    • 10.

      Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А56-34929/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком. От истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства судом отказано. Истец заявленные требования поддержал. Департамент относительно удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы ...
    Страницы← предыдущаяследующая