Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.



    1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

    2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

    3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

    В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

    В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.





    Судебная практика по статье 82 АПК РФ.


    • 61.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-117649/2024

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О признании права собственности
      ...изложенным в отзыве, указал, что право собственности Санкт-Петербурга на спорные Помещения возникло в силу закона в 1992 году. В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих ...
    • 62.

      Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А48-3716/2024

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита
      ...в части даты его заключения. Указанный довод, заявленный и в апелляционной жалобе, был правомерно отклонен судом области в связи со следующим. Применительно к нормам статьи 82 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции неоднократно предлагалось ООО «Комета Плюс», в связи с сомнением подлинности спорного договора, заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для ...
    • 63.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А71-21501/2023

      Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...не опровергнуты. При назначении экспертизы отводы экспертам не заявлялись. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (абзац третий части 4 статьи 82 АПК РФ, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). Доказательства, порождающие сомнения в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, изложенных в заключении от 28.08.2025, в ...
    • 64.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А65-38277/2023

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: Корпоративные споры
      ...От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 4 419 480 руб. Уточнение иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом. Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с ...
    • 65.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А65-8266/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...изложенные в отзыве на заявление ответчика о назначении судебной экспертизы. Представитель ООО «ТПК «МТЗ-Татарстан» ходатайство проведении судебной экспертизы поддержал. В силу ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих ...
    • 66.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-96177/2024

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...от 02.08.2024 на претензию истца. Сведения, содержащиеся в ответе на претензию, истцом при рассмотрении дела не опровергались. Проведенная судебная экспертиза соответствует требованиям статей 82 , 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным, в связи ...
    • 67.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А43-17565/2024

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
      ...руб., по УПД № 582 от 30.11.2021 на сумму 393 378,72 руб., по УПД №583 от 30.11.2021 на сумму 736 685, 82 руб., по УПД №589 от 03.12.2021 на сумму 2 542 500,00 руб., по УПД №608 от 10.12.2021 на сумму 367 411,87 ...
    • 68.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А78-8712/2024

      Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО)
      ...дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 309, 702, 703, 711, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 41, 65, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, результат работ не имеет потребительской ценности для заказчика (ответчика), который не получил того, на что имел право ...
    • 69.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А45-30269/2020

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...ООО «Объединение», затем от ООО «Объединение» в адрес ФИО4, в том числе подлинность подписей ФИО5 в документах от имени ООО «Объединение». В силу положений статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а ...
    • 70.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А53-9373/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» ФИО6 и ФИО7. ...