Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.



    1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

    2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

    3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

    В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

    В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.





    Судебная практика по статье 82 АПК РФ.


    • 121.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А71-11641/2025

      Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики)
      ...доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые повреждения возникли в результате иных обстоятельств, материалы дела не содержат. На предложение суда представителю ответчика воспользоваться правом, предусмотренным ст. 82 АПК РФ и назначить по делу комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, представитель ответчика ответила отказом. Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 39, 161, 162 Жилищного кодекса Российской ...
    • 122.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А19-3481/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...интересах заказчика, возложено на подрядчика. Арбитражный суд по ходатайству истца, установив необходимость проведения экспертизы для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил по делу № А19-3481/2025 судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил эксперту ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АЛЭКСИ» ФИО4. Определением суда ...
    • 123.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А56-29673/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...перерыва представителем истца заявлено ходатайство о привлечении третьего лица и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, проведении повторной экспертизы. Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в ...
    • 124.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-2272/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
      Суть спора: Налоговое законодательство
      ...разбирательства ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости залогового имущества с целью определения начальной стоимости продажи с торгов. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих ...
    • 125.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-14061/2024

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...нецелесообразности оказываемых истцом услуг в момент оставления строительной площадки ответчиком. Судом было указано, что ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы находится на рассмотрении суда (ст. 82 АПК РФ). Суд разъяснил представителю истца необходимость представления пояснений по ходатайству ответчика о назначении судебной экспертизы, с учетом редакции вопросов и кандидатур экспертных учреждений. В соответствии со ...
    • 126.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-8815/2024

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, о чем в экспертном заключении сделана соответствующая отметка в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, документ, представленный истцом в подтверждение довода о наличии обязательства у ответчика по возврату суммы, не могут являться надлежащим доказательством. При ...
    • 127.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А55-21367/2023

      Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия ...
    • 128.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А33-22648/2023

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС)
      ...исх. № 01-399/22 от 09.08.2022 проектно-сметная документация (сводный сметный расчет стоимости строительства, исполнительная сводная смета). В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 09.09.2024 судом назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Центр криминалистической и технической экспертизы» - ФИО6. ...
    • 129.

      Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № А26-9591/2024

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС)
      ...местах сопряжения листов рядового покрытия; в местах примыкания кровли к выступающим конструкциям, повреждения покрытия слухового окна и т.д. Вышеуказанное экспертное заключение соответствует требованиям статей 82 , 83 и 86 АПК РФ, является надлежащим доказательством по делу. Сомнений в обоснованности выводов эксперта у суда не возникло, внутренних противоречий экспертное заключение не содержит. Заключение судебной ...
    • 130.

      Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А60-39723/2023

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...в пользу ФИО3 убытки в размере 36 245 340 руб. 80 коп. В удовлетворении ходатайства ФИО5 о назначении судебной экспертизы отказано на основании норм статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства ФИО5,, ФИО6 о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс», общество с ограниченной ответственностью « Тэн-...