Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.



    1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

    2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

    3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

    В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

    В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.





    Судебная практика по статье 82 АПК РФ.


    • 111.

      Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А76-21937/2024

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)
      ...согласно которых истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости ремонта транспортного средства в натуре без учета износа на дату проведения экспертизы в размере 82   300 руб. 00 коп., расходы по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 руб.00 коп., расходы на производство судебной экспертизы в размере 60 000 ...
    • 112.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А33-6118/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта. Назначение повторной и дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, ...
    • 113.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А71-1934/2025

      Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с ...
    • 114.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А65-11396/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское
      Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств
      ...по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 Кодекса, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу. В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с ...
    • 115.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-13732/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
      ...руб. В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. От ответчика в соответствии со статьей 82 АПК РФ поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Оценивая доводы Ответчика о цене имущества и ходатайства о назначении судебной экспертизы стоимости предмета лизинга суд приходит к следующему. ...
    • 116.

      Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А03-9949/2017

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...реальная цена имущества формируется в ходе торговой процедуры. Оценивая проведенную экспертизу апелляционный суд учитывает правильность ее проведения и обоснованность выводов. По смыслу ч. 1 ст. 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, а не его обязанностью. Необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. ...
    • 117.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А22-2312/2024

      Арбитражный суд Республики Калмыкия (АС Республики Калмыкия) - Гражданское
      Суть спора: О признании права собственности
      ...назначении повторной или дополнительной экспертизы администрация не заявляла. Заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых судом, и должно быть получено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 82 - 87 АПК РФ. В материалы дела представлены отзывы администрации и министерства, согласно котором возражений по заявленным требованиям не имеют. Также из отзыва министерства спорный установлено, что в ...
    • 118.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А12-26073/2024

      Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
      Суть спора: Корпоративные споры
      ...50х150х6000 мм установлена в размере 24 000 руб., в том числе НДС 4 000 руб. (20 000 руб. без НДС) (т.1 л.д.78- 82 ). В свою очередь, в отношении ООО «КИП-Волгастрой» в ходе проведённых мероприятий налогового контроля было установлено, что фактически ООО «КИП- Волгастрой» не обладает необходимыми материальными ресурсами (информационное ...
    • 119.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-126399/2024

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...Петербурга, Контрольно-счетную палату Санкт-Петербурга. Также определением от 26.06.2025 суд с учетом мнения сторон удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ по следующим вопросам: 1. Определить объем и стоимость качественно выполненных ответчиком ООО «Альфа» работ в соответствии с условиями муниципального контракта № 45/2022 от 07.09....
    • 120.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А34-19361/2021

      Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области)
      ...Третьим лицом не были опровергнуты выводы экспертного заключения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСАЛТА. Исследовав Экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82 , 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие наличие у эксперта необходимого образования и достаточной квалификации для ...