Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 82 АПК РФ. Назначение экспертизы.



    1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

    2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

    3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

    В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

    В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.





    Судебная практика по статье 82 АПК РФ.


    • 21.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А47-13414/2023

      Арбитражный суд Оренбургской области (АС Оренбургской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...числе муниципального контракта, актов освидетельствования скрытых работ № 1-7, актов освидетельствования ответственных конструкций № 1-4, подписанных сторонами. Указанное заключение экспертов признано судом соответствующим требованиям статей 82 , 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ясным полным, содержащим обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также выводы эксперта однозначного характера, в связи с чем принято ...
    • 22.

      Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № А45-8244/2023

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Банкротное
      Суть спора: Банкротство, несостоятельность
      ...не существует. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, не усмотрел оснований для его удовлетворения и назначения судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ исходя из предмета заявленных требований (оспаривание платежей, а не договоров подряда) и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках заявленных требований, в том числе ответчик заявил о ...
    • 23.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А71-21338/2024

      Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...00 коп. Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, суд не находит оснований для его удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с ...
    • 24.

      Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А76-6285/2023

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
      ...вывод эксперта ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, о проведении судебной экспертизы в рамках рассматриваемого дела ответчиком в установленном законом порядке не заявлено (статья 82 АПК РФ). Оснований для назначения повторной экспертизы у суда не имеется. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный ...
    • 25.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А13-4039/2025

      Арбитражный суд Вологодской области (АС Вологодской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда
      ...РФ не представлено. Правом на проведение экспертизы с целью установления размера причиненного ущерба, вопрос о которой был поставлен на обсуждение судом, ответчик в порядке статьи 82 АПК РФ не воспользовался. Для всех объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны, эти границы устанавливаются организацией, которая владеет объектом на праве собственности или ином законном праве, охранные ...
    • 26.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А32-63471/2022

      Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...что установленное оборудование соответствует проектным решениям и техническим характеристикам относительно согласованного оборудования, в связи с чем ущерб истцу не причинен. В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия ...
    • 27.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А11-7720/2025

      Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...весь объем принадлежащих ему процессуальных прав. Ответчик возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в ...
    • 28.

      Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А20-3351/2023

      Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики (АС Кабардино-Балкарской Республики)
      ...и нарушает требования Разрешения на строительство № 07-501309-46-2015 от 16.07.2015 г. (площадь застройки, кв.м: 547,2).             Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с ...
    • 29.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А60-18721/2025

      Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области)
      ...взаимосвязи, в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, установив, что заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, соответствует требованиям статей 82 , 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта отсутствуют противоречия, заключение судебной экспертизы признано судом надлежащим доказательством по делу. Возражений в отношении выводов эксперта лицами, участвующими в деле, ...
    • 30.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А07-35062/2022

      Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан)
      ...Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № 0097/2025 в силу статьи 64, 67, 68, 71, 82 , 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи ...