Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 4 АПК РФ. Право на обращение в арбитражный суд.



    1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

    2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

    3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

    4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

    искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

    заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

    жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

    представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

    5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

    Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

    Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

    Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

    6. По соглашению сторон относящийся к компетенции арбитражного суда спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

    7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

    Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

    Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников арбитражного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

    8. Стороны после обращения в арбитражный суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора.





    Судебная практика по статье 4 АПК РФ.


    • 151.

      Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А11-5831/2024

      Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)
      ...следующее определение понятия "субъект естественной монополии" – хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии. Понятие "хозяйствующие субъекты" применяется в значении, указанном в статье 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" ...
    • 152.

      Резолютивная часть решения от 14 октября 2025 г. по делу № А11-704/2025

      Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...обл., Кольчугинский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Давыдовское», 600000, <...>, помещ. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о расторжении договора аренды лесного участка, руководствуясь статьями 4 , 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л : 1. Расторгнуть аренды лесного участка ...
    • 153.

      Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-61197/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
      ...установлено, что на железнодорожном пути необщего пользования Контрагента устанавливается технологический срок оборота вагона: на партию 14 вагонов -12,3 часа. В соответствии с п. 18. 4 Договора Контрагент уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10 января 2003 г. № ...
    • 154.

      Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А29-10775/2025

      Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми)
      ...самоходных машин и других видов техники, аттракционов Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) ФИО1 (ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражный управляющий ФИО2 (...
    • 155.

      Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А56-50630/2025

      Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
      ...внесении платы, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюден. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями ...
    • 156.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А76-7842/2025

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
      ...заседание отложено (л.д. 82). Ответчиком, в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является ...
    • 157.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А17-6250/2025

      Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемыми требованиями. Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ ...
    • 158.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А29-9722/2025

      Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Теплоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...Коми от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству. Ответчик в представленном отзыве заявил возражения в отношении объектов, расположенных по следующим адресам: ФИО1, 22б ( 4 ), Интинская, 4 ( 5, 7, 8, 15), Ленинградская, 1 (17, 43, 57), 1а (44), д. 3 (12, 16), 3а (8, 42), д. 9 (33, 36), ул. Ленинградская, 11 (...
    • 159.

      Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А42-5372/2025

      Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1006" (далее – постановление № 736), на сайте https:clinic-aj.ru/; об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, разместить ...
    • 160.

      Резолютивная часть решения от 13 октября 2025 г. по делу № А11-6316/2025

      Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Административное
      Суть спора: О привлечении к административной ответственности
      ...г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 4 , 17, 65, 71, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) (дата рождения ...