Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца.



    1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

    2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

    3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

    4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

    5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

    6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

    7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.





    Судебная практика по статье 36 АПК РФ.


    • 191.

      Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А40-252998/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...52541083 52469350240012176 312,12 ¥Претензия №03/76-юр от 31.01.2024г. Претензия направлена 05.02.2024г. Ответ на претензию не поступал. 52165990 292823992400264418 936, 36 ¥ Претензия №03/77-юр от 31.01.2024г. Претензия направлена 05.02.2024г. Ответ на претензию не поступал. 291181481010079210 205,46 ¥Претензия №03/78-юр от 31....
    • 192.

      Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А42-2286/2025

      Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...дня подписания Договора, содержащего оспариваемое условие (25.11.2021). В ходатайстве о передаче дела по подсудности суд отказывает, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В ходе производства по ...
    • 193.

      Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № А08-12827/2024

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...или месту жительства ответчика. Нормами АПК РФ закреплено также правило об альтернативной подсудности, когда истец по своему выбору вправе обратиться в иной арбитражный суд (статья 36 АПК РФ), и правило об исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ). В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АП не имеет ...
    • 194.

      Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А41-65776/2025

      Арбитражный суд Московской области (АС Московской области)
      ...регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу п. 1 ст. 33, п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 36 , ч. 4 ст. 38 АПК РФ). Как следует из материалов дела, должник имеет паспорт гражданина Республики Узбекистан. Согласно приведенной выше нормы статьи 1196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ...
    • 195.

      Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А36-4036/2025

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Иные споры - Гражданские
      ...передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО «ДОМ.РФ» и применения общего правила подсудности, предусмотренного пунктом 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – подсудность по месту нахождения ответчика. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ...
    • 196.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А40-171683/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36 , части 4 статьи 38 АПК РФ). Вместе с тем, порядок рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах определен главой 32 АПК РФ. В соответствии с ...
    • 197.

      Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А66-8210/2025

      Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области)
      ...512022-001353 (далее «Кредитное соглашение»). По условиям Кредитного соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,0% (п. 4.1. кредитного соглашения). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения ...
    • 198.

      Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № А53-6007/2025

      Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (15 ААС)
      ...Российской Федерации по адресу или месту жительства (нахождения) ответчика. Вместе с тем, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В материалах дела имеется протокол разногласий к договору ...
    Страницыпредыдущаяследующая →