Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца.



    1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

    2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

    3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

    4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

    5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

    6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

    7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.





    Судебная практика по статье 36 АПК РФ.


    • 131.

      Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А65-32372/2025

      Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан)
      ...регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36 ,  части 4 статьи 38 АПК РФ). Согласно заявлению о признании должника банкротом общий размер кредиторской задолженности должника составляет 7 172 354, 25 руб. Состав и размер денежных ...
    • 132.

      Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А40-213202/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...в удовлетворении жалобы. Оспариваемое постановление от 08.08.2025 соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Согласно пункту 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ...
    • 133.

      Решение № 2А-3745/2025 2А-3745/2025~М-2812/2025 М-2812/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-3745/2025

      Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административное
      ...от 05.12.2024, выданный Ленинским районным судом г. Владимир, предусматривающему взыскание задолженности в размере 108 387, 34 руб. с должника ФИО4 ФИО11 согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования содержащие в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер к своевременному ...
    • 134.

      Решение № 2А-2927/2025 2А-2927/2025~М-1697/2025 М-1697/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-2927/2025

      Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
      ...исполнение, арест с автомобиля <данные изъяты> снят. С учетом изложенного и установленного в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает нарушений судебным приставом-исполнителем положений ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» об исполнении требований исполнительного документа в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом применен ...
    • 135.

      Решение № 2А-240/2025 2А-240/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-240/2025

      Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) - Административное
      ...исполнено. Считает, что в действиях (бездействии) должностных лиц ФССП усматриваются следующие нарушения: В действиях судебного пристава - исполнителя: - нарушение срока совершения исполнительных действий (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве») Начальником отделения - старшим судебным – приставом: - нарушение положений ст. 10 № ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделений. ...
    • 136.

      Решение № 2А-7885/2025 2А-7885/2025~М-5505/2025 М-5505/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-7885/2025

      Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Административное
      ...6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не внесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта, и ст. 36 , ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не принятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения, ...
    • 137.

      Решение № 3А-382/2025 3А-382/2025~М-368/2025 М-368/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3А-382/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...работ дорожного покрытия. До настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 138.

      Решение № 3А-381/2025 3А-381/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3А-381/2025

      Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Административное
      ...работ дорожного покрытия. До настоящего времени решение суда не исполнено. Административный истец полагает, что длительное неисполнение решения суда значительно превышает срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и не может быть оправдано отсутствием достаточного финансирования, при этом обстоятельств непреодолимой силы отсутствуют. Указанное свидетельствует о наличии оснований для присуждения ФИО1 ...
    • 139.

      Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А75-2305/2025

      Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС) - Банкротное
      Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
      ...со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В случаях, перечисленных в статье 36 АПК РФ, определяется подсудность по выбору истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе ...
    • 140.

      Решение № 2А-2733/2025 2А-2733/2025~М-2091/2025 М-2091/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-2733/2025

      Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное
      ...связи с отказом права на просмотр. На настоящий момент должностным лицом ФССП нарушены следующие нормы действующего законодательства: судебным приставом - исполнителем Воскресенского РОСП ФИО4 нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения», выразившееся в принятии СПИ не полных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; ...