Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца.



    1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

    2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

    3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

    4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

    5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

    6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

    7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.





    Судебная практика по статье 36 АПК РФ.


    • 111.

      Решение № 02А-1090/2025 02А-1090/2025~МА-0939/2025 МА-0939/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 02А-1090/2025

      Тушинский районный суд (Город Москва) - Административное
      ...рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным ...
    • 112.

      Решение № 2А-897/2025 2А-897/2025~М-798/2025 М-798/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-897/2025

      Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Административное
      ...31RS0025-01-2025-001115- 36 2а-897/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Строитель 9 октября 2025 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Котельвина А.В., при секретаре ...
    • 113.

      Решение № 2А-1791/2025 2А-1791/2025~М-2115/2025 А-1791/2025 М-2115/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-1791/2025

      Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Административное
      ...должника. Анализ представленных административным ответчиком доказательств свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков и нарушения прав и законных интересов административного истца. Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, ...
    • 114.

      Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А58-7515/2025

      Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха)
      ...ip, в котором посредством  использования Единого портала государственных услуг предприниматель имеет возможность знакомиться с движением исполнительного производства. Управление также указало, что  двухмесячный срок, установленный статьей 36 закона « Об исполнительном производстве», для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, является организационным, а не пресекательным. В представленных дополнениях к заявлению от 04.10.2025 предприниматель подтвердил ...
    • 115.

      Решение № 2А-863/2025 2А-863/2025~М-767/2025 М-767/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-863/2025

      Добрянский районный суд (Пермский край) - Административное
      ...подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, ...
    • 116.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А44-3538/2025

      Арбитражный суд Новгородской области (АС Новгородской области) - Гражданское
      Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды
      ...руб., которую Общество оставило без удовлетворения, в связи с чем, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, применив подсудность, определенную в части 5 статьи 36 АПК РФ, что правомерно, поскольку согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического ...
    • 117.

      Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А43-17051/2025

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
      Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
      ...находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств. Параграфом 2 главы 4 АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам. В силу части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В соответствии со статьей ...
    • 118.

      Решение № 2А-731/2025 2А-731/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-731/2025

      Сортавальский городской суд (Республика Карелия) - Административное
      ...1 ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач пр принудительному исполнению судебного акта; ст. 36 , ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России ...
    • 119.

      Решение № 2А-887/2025 2А-887/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-887/2025

      Яковлевский районный суд (Белгородская область) - Административное
      ...ФИО4 в счет погашении задолженности было удержано 290 121,61 руб., остаток задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП по состоянию на <дата> составляет 84 040, 36 руб. Таким образом, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства <номер>-ИП предпринимались достаточные меры к установлению имущественного положения должника и исполнения требований исполнительного документа. Какие именно ...
    • 120.

      Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А43-20646/2025

      Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)
      ...02.10.2007 №229-ФЗ, где сказано, что исполнительный лист возвращается взыскателю, если у должника нет имущества, подлежащего взысканию, и на основании п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», где сказано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, об обязании должностного лица ...