Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 52 АПК РФ. Участие в деле прокурора.



    1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

    с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

    с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

    с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа в том числе государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок.

    2. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

    3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

    4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

    5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:

    по категориям дел, указанным в части 1 настоящей статьи;

    при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

    при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

    в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях;

    в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.





    Судебная практика по статье 52 АПК РФ.


    • 11.

      Решение № 2А-4264/2025 2А-4264/2025~М-3351/2025 М-3351/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-4264/2025

      Солнечногорский городской суд (Московская область) - Административное
      ...ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в отсутствии замены стороны исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ответственную за ведение исполнительного ...
    • 12.

      Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А85-986/2024

      АС Донецкой Народной Республики - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
      ...вступлении прокурора в дело. В предварительном судебном заседании 29.08.2024 суд протокольным определением допустил к участию в деле прокурора в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 29.08.2024 в адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 29.08....
    • 13.

      Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А46-10945/2025

      Арбитражный суд Омской области (АС Омской области)
      ...дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. В силу абзаца девятого части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии ...
    • 14.

      Решение № 2-1253/2025 2-1253/2025(2-4332/2024;)~М-3456/2024 2-4332/2024 М-3456/2024 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1253/2025

      Сакский районный суд (Республика Крым) - Гражданское
      ...в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении ...
    • 15.

      Решение № 2-601/2025 2-601/2025~М-2394/2024 М-2394/2024 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-601/2025

      Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданское
      ...интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, ...
    • 16.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А59-3530/2025

      Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области)
      ...срок исполнения  - 13.08.2025.  Полагая, что пункты 2 дополнительных соглашений к муниципальным контрактам являются недействительным, прокурор обратился с настоящим заявлением.   Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной ...
    • 17.

      Решение № 2А-3176/2025 2А-3176/2025~М-2336/2025 М-2336/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-3176/2025

      Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Административное
      ...должником в исполнительном производстве числится ФИО4 Судебным приставом-исполнителем допущено нарушение, выразившееся в отсутствии замены должника в исполнительном производстве в соответствии с п.2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальником отдела – старшим судебным приставом допущено нарушение ч.2 ст.10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии ...
    • 18.

      Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А78-10038/2024

      Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края)
      ...распорядился водным объектом, находящимся в собственности Российской Федерации, а также то, что деятельность ФИО1 привела к фактическому осушению пруда, обратился в суд в порядке статьи 52 АПК РФ в суд с настоящим иском. Как следует из пояснений ФИО1 на указанном земельном участке с кадастровым номером 75:19:340201:293 располагался наливной пруд. ФИО1  ...
    • 19.

      Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А19-2178/2024

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
      ...0134300026322000197 от 19.09.2022 в сумме 456 025 руб. 44 коп. (из них: 259 528 руб. 92 коп. – задвоение материала и 196 496 руб. 52 коп. - неверное применение коэффициента); по муниципальному контракту № 1125/01 от 25.11.2022 в размере 98 356 руб. 16 коп.; по муниципальному контракту № 1214/01 от 14....
    • 20.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А02-832/2025

      Арбитражный суд Республики Алтай (АС Республики Алтай) - Гражданское
      Суть спора: О признании договоров недействительными
      ...ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ул. Титова, д. 2, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай), при участии в деле Прокурора Турочакского района Республики Алтай в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о применении последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 27.10.2023 № 47/2023 путем признания отсутствующим зарегистрированного в ...