Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 52 АПК РФ. Участие в деле прокурора.



    1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

    с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

    с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

    с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа в том числе государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок.

    2. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

    3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

    4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

    5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:

    по категориям дел, указанным в части 1 настоящей статьи;

    при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

    при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

    в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях;

    в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.





    Судебная практика по статье 52 АПК РФ.


    • 71.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А33-16366/2025

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
      Суть спора: Аренда - Недействительность договора
      ...или государства (пункт 3), полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 4). Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с иском о признании недействительными сделок, ...
    • 72.

      Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А69-3683/2024

      Арбитражный суд Республики Тыва (АС Республики Тыва) - Гражданское
      Суть спора: О признании договоров недействительными
      ...надзор за деятельностью юридического лица в сфере соблюдения федерального законодательства, и обладает полномочиями по обращению с настоящим иском в арбитражный суд. Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенных органами государственной ...
    • 73.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А59-1934/2025

      Пятый арбитражный апелляционный суд (5 ААС) - Административное
      Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
      ...по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14.03.2025 № 06-05-203Э (далее – управление, административный орган, Ростехнадзор) о назначении административного наказания. В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в деле участвует прокурор Сахалинской области (далее – прокурор). В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом ...
    • 74.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А75-807/2025

      Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
      Суть спора: О признании договоров недействительными
      ...с применением последствий его недействительности с взысканием неправомерно полученных денежных средств, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Статьей 52 АПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, ...
    • 75.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А12-8130/2025

      Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
      ...в Контракте № 1, и ценой по замещающей сделке, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в ...
    • 76.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А28-4985/2025

      Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
      Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Недействительность договора
      ...суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения. Как разъяснено в пункте ...
    • 77.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А33-12573/2024

      Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское
      Суть спора: О признании права собственности
      ...деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Норильска. В целях обеспечения законности на основании части 5 статьи 52 АПК РФ к участию в деле привлечена Прокуратура Красноярского края. Судебное заседание откладывалось. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о ...
    • 78.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А76-41305/2024

      Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
      Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры
      ...акта. Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением от 09.04.2025 на основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ к участию в деле с процессуальными правами лица, участвующего в деле была привлечена Прокуратура Челябинской области. Определением от 18.06.2025 на основании ходатайства истца, ...
    • 79.

      Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А66-13148/2024

      Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Специализированное отделение судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. В порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил Прокурор Тверской области (далее – Прокурор). Решением от 31.01.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда ...
    • 80.

      Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № А70-2080/2025

      Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Подряд - Недействительность договора
      ...Вертикаль». С ООО «Вертикаль» в пользу Администрации взысканы денежные средства в размере 686 966 руб. 02 коп. в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 52 174 руб. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Вертикаль» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ...