Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 52 АПК РФ. Участие в деле прокурора.



    1. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

    с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

    с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

    с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа в том числе государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и о применении последствий недействительности таких сделок;

    с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок.

    2. Обращение в Верховный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

    3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

    4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

    5. Прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:

    по категориям дел, указанным в части 1 настоящей статьи;

    при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

    при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

    в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях;

    в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.





    Судебная практика по статье 52 АПК РФ.


    • 31.

      Решение № 2А-2614/2025 2А-2614/2025~М-2091/2025 М-2091/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-2614/2025

      Ивановский районный суд (Ивановская область) - Административное
      ...замене стороны в исполнительном производстве взыскателем не получено, взыскатель в рамках исполнительного производства не заменён. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 36, 50, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Административный истец ИП ФИО3, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим ...
    • 32.

      Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А33-9980/2025

      Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Услуги - Недействительность договора
      ...и заключены с нарушением установленного Законом № 44-ФЗ порядка, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере ...
    • 33.

      Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А26-6278/2023

      Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия)
      ...Центральное ремонтно-строительное управление», общество с ограниченной ответственностью «Спорт-Арена», общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», в дело в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ вступил Прокурор Республики Карелия, при участии представителей: истца – ФИО1 (директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, посредством веб-конференции), ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.10.2025), ...
    • 34.

      Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А59-875/2025

      Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области)
      ...назначением первого собрания кредиторов на 16.10.2025. 08.10.2025 от Прокурора Сахалинской области поступило ходатайство о вступление в настоящее дело в порядке ст. 52 АПК РФ. В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали об объявлении перерыва в судебном заседании и о вступлении прокурора для участия в настоящем деле. Протокольным ...
    • 35.

      Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А09-4824/2025

      Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области)
      ...причинённого почвам. 12.08.2025 в адрес арбитражного суда от Прокуратуры Брянской области поступило ходатайство о вступлении в дело прокурора в порядке части  5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд определением от 12.08.2025 привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Прокуратуру Брянской области. Определением ...
    • 36.

      Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А39-6458/2024

      Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Гражданское
      Суть спора: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
      ...и акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», и у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – Прокуратура) на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском в интересах Республики Мордовия, указав в качестве уполномоченного органа Министерство земельных и имущественных отношений ...
    • 37.

      Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А51-399/2025

      Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)
      ...пригодном для его дальнейшего использования по целевому назначению, в 5-дневынй срок с момента вступления решения суда в законную силу. На основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил заместитель прокурора Приморского края. Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2025 исковые требования удовлетворены ...
    • 38.

      Решение № 2-1108/2025 2-1108/2025~М-914/2025 М-914/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1108/2025

      Каякентский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское
      ...интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст. 45 и ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, ч. 1 ст. 52 и ч. ч. 1, 2 ст. 53, ст. 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и ...
    • 39.

      Решение № 2А-3032/2025 2А-3032/2025~М-2552/2025 М-2552/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-3032/2025

      Анапский городской суд (Краснодарский край) - Административное
      ...не могут препятствовать наследникам использовать наследственное имущество в силу ст. 1175 ГК РФ, п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».. Исходя из содержания указанных норм права наследники умершего ФИО3 являются его правопреемниками по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем для использования ...
    • 40.

      Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А32-65189/2024

      Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
      ...конкуренции и созданию преимущественных условий для предпринимателя, прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском. Рассматривая спор, суды правомерно руководствовались следующим. В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере ...